研究：從不打孩子屁股或比打屁股更糟

[訪客]

所以....這代表，適度的體罰還是好的嗎？

http://tw.epochtimes.com/321696.html


【大紀元 1 月 2 日訊】 （大紀元記者沙莉編譯報導）

2010.01.02 06:11:31 am
在NurtureShock，蘭斯福德和道奇教授進行了一些國際範圍的跨民族的研究。他們的數據表明，如果一個文化認為，孩子犯錯後被打屁股是正常後果，偶爾打幾次並不會傷害孩子。他們解釋說，在打屁股行為普遍的文化或社區裡，家長打孩子屁股時不那麼激動。偶爾大發脾氣的打屁股可能比經常性打屁股更糟糕。如果根本不打孩子屁股呢？因為從來沒有被打屁股的孩子很難找到，所以他們還無法回答。

岡諾博士正在對美國人口進行一項新研究。它包括在未來20年中每3年對2600人和他們正值青春期的孩子進行採訪。岡諾博士正在研究第一批青少年相關數據。數據表明，四分之一的青少年從來沒有被打過屁股。正好可以回答從未被打過屁股的孩子是否數年後成長得會更好？岡諾說：「從數據中不能得出此結論。」她的調查詢問十幾歲的孩子什麼時候最後被打屁股，作為兒童時多常時間被打屁股。

她研究了責打可能會導致成年後的壞結果：反社會行為、早期性行為、身體暴力行為和抑鬱症。

同時她還研究了人們希望青少年取得的好結果：如學銜、志願者工作、上大學願望、對未來的希望，和對他們長大後有能力謀生的信心。

體罰研究幾乎從來不研究好結果，但岡諾想要弄清這些孩子的差異。

她發現另一個震驚的結果：在2至6歲時被打過屁股的青少年在幾乎每項檢測上比那些從來沒有被打過屁股的青少年做得更好。

一組是被打屁股的，直到他們上小學。另一組他們最後被打屁股是在7至11歲。對比那些從未被打屁股的，他們在壞結果上稍微更差，在好結果上則更好一點。只有青少年時仍然被責打的才明顯表明出問題。

岡諾正在考慮養育方式如何造成這些結果，特別是從未被打過屁股的少年為何表現比預期差。

沙利文博士研究則發現現代式父親的孩子在學校更加衝動。這可能是因為父親情緒不穩定，他們在情感上不能確定何時以及如何懲罰孩子。並且這種夫妻之間就撫育以及如何劃分責任有更多的衝突。但如果現代式父母是從不打屁股，那麼紀律的連續性則比紀律的形式更加重要。

換句話說，經常打屁股不是問題，問題是沒有固定形式的紀律。


(http://www.dajiyuan.com)

[Tony]

芬蘭有沒有在打屁股? 很好奇呢。

[訪客]

我剛剛去google了一下
芬蘭
早在1983年就立法禁止「全國」體罰學生
不單只是學校不可以打
家裡、整個社會都是不可以打小孩的

[小寶爸]

這是很簡略的研究報導，既沒說明文化的意涵是什麼，又刻意強調研究結論，報導者的心態有可議之處！